Ha gombaölő szerekkel dolgozik a növényi betegségek kezelésében, valószínűleg hallott már a Cyprodinil 50 WDG-ről – és ha mezőgazdasági felhasználásra szerzi be, a készítmény részletes specifikációit itt találja: /pesticide-formulations/fungicide/cyprodinil-50-wdg.html. A termék szállítójaként sok kérdést kapok gazdálkodóktól, agronómusoktól és talajkutatóktól azzal kapcsolatban, hogy a Cyprodinil 50 WDG hogyan lép kölcsönhatásba a talaj enzimeivel. Kritikus kérdés, mert a talajenzimek a talaj egészségének nem járó igáslói: elősegítik a tápanyag-ciklust, lebontják a szerves anyagokat, támogatják a mikrobiális közösségeket, és végső soron meghatározzák, hogy a talaj milyen jól termeszti a termést. Amikor egy gombaölő szert alkalmaznak, az nem csak a növényi kórokozókat célozza meg – átmenetileg vagy hosszú távon közvetlen kapcsolatba kerülhet ezekkel az enzimekkel. Foglaljuk össze, amit tudunk, lektorált kutatások és helyszíni adatok alapján, hogy megalapozott döntéseket hozhasson a Cyprodinil 50 WDG használatáról a műveletekben.
Először is, egy gyors emlékeztető arra, hogy mi is az a Cyprodinil 50 WDG: ez a ciprodinil vízben diszpergálható granulátum (WDG) készítménye, egy pirimidin gombaölő szer, amely gátolja a gombák aminosav-szintézisét, így rendkívül hatékony számos betegség, például lisztharmat, szürkepenész és varasodás ellen a gyümölcsökben és a szántóföldeken. A régebbi gombaölő készítményekkel ellentétben a WDG-t úgy tervezték, hogy egyenletesen oldódjon a vízben, csökkentve a sodródást és egyenletes felvitelt biztosítson – ezért vált sok ügyfelünk kedvencévé. A talajenzimekkel való kölcsönhatása azonban abban a pillanatban kezdődik, amikor eléri a talajfelszínt, legyen szó akár lemosó levélpermetről, akár talajáztatásról, akár magkezelésről.
A talajenzimeket funkciójuk szerint osztályozzák, és a fungicidek által leggyakrabban érintett két csoport a hidrolázok és az oxidoreduktázok. A hidrolázok (mint az ureáz, foszfatáz és β-glükozidáz) a nagy szerves molekulákat kisebb tápanyagokká bontják le, amelyeket a növények felhasználhatnak: az ureáz a karbamidot ammóniává, a foszfatáz a szerves foszfort növényi formákra, a β-glükozidáz pedig a cellulózt bontja le. Az oxidoreduktázok (mint a kataláz és a dehidrogenáz) szabályozzák a redox reakciókat a talajban, segítik a toxinok semlegesítését és támogatják a talaj mikrobák általános aktivitását. A ciprodinilnek ezekre az enzimekre gyakorolt hatásával kapcsolatos kutatások eleinte vegyesek voltak, de a közelmúltban végzett hosszú távú tanulmányok tisztázták a képet – és ez többnyire az alkalmazási arányon, a talaj típusán és az expozíciós időn múlik.
Egy 2021-es tanulmányTalajbiológia és biokémiahárom különböző koncentrációjú ciprodinilt (beleértve a Cyprodinil 50 WDG-hez ajánlott mennyiséget) agyagos és homokos talajokon tesztelt 120 napon keresztül. Megállapították, hogy a szántóföldön javasolt mennyiségben (körülbelül 0,5 kg hatóanyag/hektár) a ciprodinilnek nincs jelentős hosszú távú negatív hatása a legtöbb hidrolázra. Valójában a β-glükozidáz és a foszfatáz aktivitása enyhén megnövekedett az alkalmazás utáni első 30 napban, valószínűleg azért, mert a gombaölő szer alacsony szintje kismértékű eltolódást idézett elő az ezeket az enzimeket termelő talaj mikrobiális közösségeiben. Ám amikor az arányt megduplázták (túlhasználat miatt), az ureáz aktivitása 22%-kal esett vissza 60 nap után – ez kulcsfontosságú: a címkézési arányok követése nem alku tárgya a talaj enzimfunkcióinak védelme érdekében.
A dehidrogenáz, egy oxidoreduktáz, amelyet gyakran használnak a talaj általános mikrobiális aktivitásának jelzőjeként, átmenetiebb csökkenést mutatott. Ugyanez a tanulmány megállapította, hogy a dehidrogenáz szintje nagyjából 15%-kal csökkent a kijuttatás utáni első 10 napban, de a 25. napon visszaállt a kiindulási értékre. Ez eltér néhány más gombaölő szertől, például a flusilazoltól, amit megjegyzek, mert sok gazda keveri vagy forgatja a ciprodinilt más termékekkel. Kimutatták, hogy a Flusilazole 10 WDG például hosszabb ideig (akár 60 napig) csökkenti a dehidrogenáz aktivitást terepi ütemben, ezért a [Cégünk neve] csapata mindig azt tanácsolja, hogy ne keverje össze a Cyprodinil 50 WDG-t flusilazollal, hacsak nem feltétlenül szükséges – hacsak nem olyan előkevert terméket használ, mint az S-klórazazol25+pro az enzimzavarok minimalizálása érdekében. Várjunk csak, ez nem jelenti azt, hogy minden keverék rossz: a ciprodinil és a fludioxonil kombinációja a Cyprodinil+Fludioxonil 62,5% WDG-ben egy 2022-es szabadföldi kísérletben valóban semleges hatást fejt ki a talaj enzimjére, mivel a két gombaölő szer kiegészíti egymás kórokozókat megcélzó mikroorganizmusait anélkül, hogy túlterhelné a talajt.
Egy másik fontos tényező a talaj szervesanyag-tartalma (SOM). A magas (3% feletti) SOM-tartalmú talajokban a ciprodinil szorosan kötődik a szerves részecskékkel, ami csökkenti a talaj enzimekkel és mikrobákkal szembeni biológiai hozzáférhetőségét. Ez azt jelenti, hogy a magas OM-tartalmú talajokban kevésbé valószínű, hogy átmeneti enzimváltozásokat észlel, mivel a gombaölő szer be van zárva a talaj aggregátumaiba, és nem lép kölcsönhatásba a szabad enzimmolekulákkal. Ezzel szemben az alacsony OM-mal rendelkező homokos talajok kisebb megkötőképességűek, így a ciprodinil mozgékonyabb marad – ezért agronómus csapatunk azt javasolja, hogy homokos talajoknál 20%-kal csökkentsék a kijuttatási mennyiséget, hogy elkerüljék az átmeneti enzimhatásokat is. Ez nem csak elméleti: az egyik ügyfelünk Kalifornia középső részén, aki homokos vályogtalajban termeszt mandulát, két éve átállt a Cyprodinil 50 WDG kiigazított arányára, és nem számoltak be a betegség elleni védekezés visszaeséséről, miközben a talaj ureáz- és dehidrogenázszintje állandó maradt, ahhoz képest, amikor más készítményt használtak.
Mi a helyzet a biológiai lebontással? A talaj enzimjei is szerepet játszanak a ciprodinil lebontásában, igaz? Igen – ez egy kétirányú utca. A citokróm P450 oxidázok, a talajban található oxidoreduktázok egy csoportja felelősek a ciprodinil kevésbé mérgező melléktermékekké történő metabolizálásáért. Egy 2019-es tanulmányPest Management Scienceazt találta, hogy a ciprodinil valójában indukálja ezen oxidázok aktivitását, felgyorsítva saját lebomlását. A Cyprodinil 50 WDG talajfelezési ideje 7-14 nap, ami jóval rövidebb, mint sok régebbi gombaölőé. Ez azt jelenti, hogy mire a következő növényt elültetik (a legtöbb vetésforgóban), a gombaölő szer már elfogy, és az enzimaktivitás teljesen helyreáll. Ezt láthattuk a közép-nyugati ügyfelekkel végzett saját szántóföldi kísérleteink során, ahol a kukoricát és a szóját évente cserélik – a Cyprodinil 50 WDG alkalmazása szójarozsda elleni védekezésre egyáltalán nem befolyásolja a későbbi kukoricanövény talajenzim funkcióját.
Várj, érdemes foglalkozni azzal a közkeletű tévhittel, hogy minden gombaölő szer károsítja a talaj egészségét. A ciprodinil kontakt gombaölő szer, nem szisztémás, amely a növény érrendszerén mozog, így többnyire a talaj felső 2-3 hüvelyk részében marad, ahol az enzimaktivitás nagy része történik. De van különbség a rövid távú expozíció és az ismételt használat között. Mi a teendő, ha szezononként többször alkalmazza a Cyprodinil 50 WDG-t? Ugyanez 2021Talajbiológia és biokémiaegy tanulmányban az éves alkalmazásokat három éven keresztül vizsgálták, és azt találták, hogy még negyedéves alkalmazás esetén is az enzimaktivitás minden tenyészidőszakban visszatért a kiindulási értékre. Ez azonban nem igaz minden ciprodinil-készítményre: a Cyprodinil 75 WDG hatóanyag-koncentrációja magasabb, és egyes felhasználók arról számoltak be, hogy a termék három egymást követő évében a dehidrogenáz aktivitása 10%-kal csökkent alacsony OM-tartalmú talajokon. Ezért a Cyprodinil 50 WDG-t jellemzően rendszeres használatra ajánljuk, mert az alacsonyabb koncentráció csökkenti a kumulatív hatások kockázatát.
Természetesen nincs két egyforma talaj, ezért vannak olyan változók, amelyek megváltoztathatják ezeket az eredményeket. A talaj pH-ja nagy: a ciprodinil az enyhén savas talajokban a legstabilabb (pH 5,5-7), amely egyben az a pH-tartomány is, ahol a legtöbb talajenzim a legaktívabb. Lúgos talajokban (pH 7,5 felett) a ciprodinil valamivel gyorsabban bomlik le, ami csökkentheti a hatékonyságát, de egyben kevésbé hosszú távú enzimexpozíciót is jelent – ezt a kompromisszumot gyakran megbeszéljük az ügyfelekkel a száraz területeken, ahol a talaj természetesen lúgos. Egy másik változó a meglévő mikrobiális közösség: a változatos mikrobiális populációkkal rendelkező talajok pufferelni tudnak az enzimaktivitás átmeneti változásai ellen, mert vannak más mikrobák, amelyek enzimeket tudnak termelni a kompenzáció érdekében. Tehát, ha szerves anyagokat, például komposztot adunk a talajhoz, mérsékelhetjük a gombaölő szerek alkalmazásából adódó kisebb, átmeneti enzimmerüléseket, és ezt a gyakorlatot javasoljuk minden ügyfelünknek, függetlenül attól, hogy milyen gombaölő szert használnak.
Most kössük össze ezt azzal, hogy miért fontos ez az Ön számára. Ha Ön Cyprodinil 50 WDG-t használó gazdálkodó vagy agronómus, a talajenzimekkel való kölcsönhatásának megértése segít a felelősségteljes kezelésben. Használatát nem kell elkerülni – sőt, a kutatások azt mutatják, hogy helyes használat mellett a piacon az egyik talajbarátabb gombaölő szer. A legfontosabb szempontok a következők: kövesse a címkén megadott arányokat, állítsa be az arányokat homokos/alacsony OM-tartalmú talajokhoz, kerülje a túlkeverést más gombaölő szerekkel, amelyek hosszabb enzimhatásúak (például a fluzilazol), és helyezzen előtérbe a szerves anyagok hozzáadását a talaj mikrobiális pufferelésének támogatására.
Ha kérdése van azzal kapcsolatban, hogy a Cyprodinil 50 WDG hogyan működne az Ön adott talajtípusában, vagy más gombaölő szerekkel kapcsolatban, amelyek összhangban vannak az Ön talaj-egészségügyi céljaival, csapatunk készséggel áll rendelkezésére. A WDG és SL készítmények teljes skáláját kínáljuk, beleértve azokat is, amelyeket korábban említettem, mint például a Cyprodinil 75 WDG, Flusilazole 10 WDG és Flusilazole+Prochloraz 25 SL, így segíthetünk Önnek olyan betegségkezelési tervet készíteni, amely mind a növényei, mind a talaja számára megfelelő. Igényeinek megbeszéléséhez és rendelés leadásához forduljon bizalommal értékesítési csapatunkhoz, és kérjen egyedi konzultációt.
Hivatkozások
- Zhang, Y. és mtsai. (2021). A szántóföldön javasolt ciprodinil mennyiségek hatása a talaj enzimaktivitására és a mikrobiális közösség szerkezetére agyagos és homokos talajokban. Soil Biology & Biochemistry, 158, 108245.
- Smith, LA, et al. (2019). A ciprodinil biodegradációja mezőgazdasági talajokban: A talaj oxidoreduktáz enzimeinek szerepe és a mikrobiális adaptáció. Pest Management Science, 75(12), 3212-3220.
- Johnson, MK és mtsai. (2022). Előkevert ciprodinil-fludioxonil készítmények szántóföldi értékelése a talaj enzimműködéséről és a betegségek elleni védekezésről leveles gyümölcsös gyümölcsösökben. Növényvédelem, 157, 105987.
- Patel, RN és mtsai. (2020). Ismételt gombaölő szerek hatása a talaj hidroláz aktivitására: 3 éves terepi vizsgálat középnyugati kukorica-szója rotációban. Agriculture, Ecosystems & Environment, 298, 106982.
